Philipp Katzenberg 在 Unsplash 上拍摄的照片
2021 年 7 月 20 日
全球互联网反恐论坛 (GIFCT) 是一项由 Facebook、微软、推特和 YouTube 共同发起的多利益相关方努力，于 2017 年启动，其使命是防止恐怖分子和暴力极端分子利用数字平台。
2020 年底，GIFCT 委托 196体育app 对其战略、治理和行动进行人权评估。今天，196体育将发布最终报告。
196体育的评估使用了一种基于联合国商业与人权指导原则 (UNGPs) 的方法。鉴于政府在 GIFCT 中的作用，196体育考虑了 UNGPs 的第一支柱（国家保护人权的责任），以及第二和第三支柱（企业尊重和获得补救的责任）。196体育的评估范围是 GIFCT 本身，而不是个别 GIFCT 成员公司的行动，196体育的评估主要是前瞻性的，而不是对先前活动的审查。
GIFCT 是一个年轻的新独立组织，于 2020 年年中任命了第一任执行董事。在这种情况下，196体育赞赏 GIFCT 在其发展的如此早期阶段进行人权评估的远见，196体育相信196体育的评估提供了一个框架，可以将人权纳入 GIFCT 的战略、治理和行动未来几年。
全面评估围绕九大主题展开，为 GIFCT 提出 47 条建议，旨在为整个反恐领域提供有用的见解。在此，196体育强调五个重点：
- GIFCT 的使命和目标：GIFCT 的目的是防止恐怖分子和暴力极端分子利用数字平台，在此过程中，GIFCT 加强了对人权的保护、实现和实现——换句话说，GIFCT 的人权应该是关于不仅仅是在追求使命的同时“避免伤害”。 GIFCT 将受益于对人权与其使命之间相互依存关系的更清晰描述，该使命将人权传达为反恐和暴力极端主义努力中根深蒂固、相辅相成和加强的目标。
- 恐怖主义和暴力极端主义内容：对恐怖主义和暴力极端主义内容的定义缺乏共识，反恐领域普遍存在偏见——表现为对伊斯兰极端主义内容的过分关注——影响了 GIFCT 的人权影响。 GIFCT 的多方利益相关者地位提供了一个机会，可以基于“行为”而非“群体”对恐怖主义和暴力极端主义内容达成共识。196体育建远远进入其他形式的演讲。
- GIFCT 成员：196体育遇到了关于 GIFCT 是否应该增加其公司成员的大量争论，特别是对于总部位于美国以外的公司 鉴于 UNGPs 强调优先考虑最严重的人权影响，196体育建议基于人权的方法应侧重于影响最严重的地点，而不是影响最显着的地点。通过积极主动地与美国和欧洲以外的公司和组织进行更多接触，GIFCT 将更好地通过与美国和欧洲以外的公司和组织进行更多接触来实现其使命。然而，扩大 GIFCT 成员资格也会带来人权风险，196体育针对 GIFCT 成员资格标准提出了几项建议，例如对国际人权法案和 UNGPs 的公开承诺。
- 利益相关者参与：GIFCT 包含多利益相关者倡议的一些特征（即非公司积极参与 GIFCT 的工作）但缺乏其他特征（即决策权完全属于公司）。然而，利益相关者的参与在基于人权的方法中起着核心作用，因此196体育建议 GIFCT 的工作将受益于更慎重地将受影响的利益相关者纳入其工作，包括扩大参与群体的范围和明确政府的作用在 GIFCT 中。 GIFCT 还将通过增加与联合国特别程序系统、人权事务高级专员办事处和联合国反恐办公室的互动得到加强。
- 治理、问责制和透明度：196体育得出的结论是，目前由四家创始成员公司组成的 GIFCT 运营委员会在中长期内不是一个可持续的模式，并建议 GIFCT 考虑过渡到多利益相关方决策的优点——两年后制作模型。196体育还提出了几项建议，以澄清、加强和规范 GIFCT 独立咨询委员会 (IAC) 的作用。鉴于 GIFCT 与人权影响的联系主要通过成员公司的行动存在，除了 GIFCT 本身之外，196体育还特别强调 GIFCT 成员公司的透明度要求。
196体育app 的评估在其他几个重要领域提出了建议，例如限制、控制和监督机制，以解决公司利用 GIFCT 资源过度删除内容的风险，并就哪些政策、行动和战略形成 GIFCT 观点各国政府应采取行动，以尊重权利的方式解决恐怖分子和暴力极端分子利用数字平台的问题。
UNGPs 强调持续的人权尽职调查的重要性，而不是单一的“及时”评估。本着这种精神，196体育希望196体育的评估能加强跨 GIFCT 工作不同部分（例如运营委员会、IAC 和工作组）的“结缔组织”，并为 GIFCT 的发展奠定基础。
主题
让196体育谈谈 196体育app 如何帮助您实现业务转型和实现可持续发展目标。
