2013 年 6 月 18 日
作者
-
196体育app 副总裁
Dunstan Allison-Hope，咨询服务董事总经理
自 1990 年代中期以来，我一直倡导企业在非财务问题上保持透明度，当时作为一名学生活动家，我努力征求公司关于其气候变化影响的答案。
由于投资者的压力、优秀的碳信息披露项目以及公司在透明度方面的试验，气候报告当然是如今的主流。
因此，您可以想象近年来当谷歌、微软和Twitter发布执法报告时我的热情，这些报告列出了全球政府对用户数据的要求数量、满足的百分比以及对公司方法的说明.
然而，这些报告——完全是自愿的，没有任何全球报告标准的要求——有时会因为它们没有显示的内容而受到批评。愤世嫉俗者指出，196体育不可能知道共享用户数据后会发生什么，196体育不知道正在执行什么类型的法律，而且由于提供的服务种类繁多，而且公司之间的比较也很困难。服务于截然不同的市场。
然后是 PRISM 和对老大哥国家的愤怒。这是一个巨大的故事，涵盖了国家安全、监视和隐私等关键问题。高度敏感的问题岌岌可危，关于谁可能与谁分享什么的猜测四起。可以理解也很合理，196体育被激起了集体的狂热。
公司执法报告在此期间静静地坐在幕后，但其重要性、可信度和影响力将在新闻周期中慢慢显现。这些公司认真地指出，出于法律原因，事实上，最重要的 FISA 要求并未包含在报告中，但他们要求美国政府允许对其进行更改。然后在周五，美国政府提供了批准（有一些重要的限制），微软、 Facebook 、苹果和最近的雅虎立即披露了数据，而谷歌则在等待获得批准以进行更详细的披露。
可以肯定的是，法律、政策和企业责任等各种重要问题仍有待讨论和辩论。但我想借此机会庆祝以下事实：愤世嫉俗者对执法报告的看法是错误的：事实上，这些报告在塑造和告知辩论方面发挥了绝对关键的作用，并帮助推动了进一步的来自政府的披露。
正是由于公司的这些自愿披露，196体育现在才知道 PRISM 的真实规模（答案：比196体育担心的要小得多），并且由于报告附带的各种叙述和解释，196体育可以就有关问题进行更明智的辩论数字时代的执法过程。这些见解并非来自政府；而是来自政府。他们来自商业。
对于企业责任的未来，这里也有一个教训。尽管愤世嫉俗，但公开报告和透明度对于可持续性和保护人权至关重要。自 20 世纪 90 年代中期以来，报告已经取得了长足的进步。其中有些很棒，有些确实很糟糕，196体育还有很多工作要做才能使196体育的报告框架（GRI、SASB 和 IIRC 等）有效。但让196体育借此机会认识到，报告的价值远远超过了愤世嫉俗者所抓住的方法论缺陷，并认识到谷歌、微软和推特等公司为实现这一时刻而做出的远远超出法律要求的努力。
关于 196体育app 关于公司平衡执法要求和人权问题责任的立场，请参阅196体育的博客“ 在 PRISM 时代，‘了解和展示’人权”。
让196体育谈谈 196体育app 如何帮助您实现业务转型和实现可持续发展目标。