2019 年 2 月 25 日
作者
-
196体育app 副总裁
与政府共享公司数据有何危害？最近的三则新闻报道表明，当公司与执法机构共享数据时会产生重大的人权风险： Motel 6 因与美国移民当局共享客人名单而被罚款超过 700 万美元。彭博新闻社报道称，7-11 Inc.与美国移民局共享信息，导致对该公司 100 多家特许经营店进行突袭。而在中国，美联社透露，包括特斯拉、大众、宝马、戴姆勒、福特、通用汽车、日产和三菱在内的 200 多家汽车制造商正在向政府支持的监控中心共享位置信息和其他重要数据。
公司与执法机构共享数据有很多充分的理由。这可能包括处理人口贩运和走私的运输和物流公司、寻求防止儿童性虐待的旅行和旅游公司，以及处理洗钱和恐怖组织非法资助的金融服务公司。还可以通过多种方式要求公司协助刑事调查或处理公共安全和国家安全事务。
然而，这些场景都面临着两个共同的挑战：一是为以保护人权为核心目的的执法工作提供适当的协助，同时保护客户和用户的隐私权。其次，公司必须设法限制对可能不以保护人权为核心目的的执法工作的协助，例如在不尊重法治或经常违反法治的政府中。其公民的人权。
这引出了我的中心主题：公众目前缺乏足够的洞察力来了解公司如何应对这两个挑战，公司和政府可以部署哪些战略来加强人权保护，以及审查这些人权保护措施是否得到实施所必需的透明度.
公众目前缺乏足够的洞察力……公司和政府可以部署哪些战略来加强人权保护，以及审查这些人权保护措施是否得到实施所必需的透明度。
令人鼓舞的是，技术行业已经制定了指明前进道路的实践。 2010 年，谷歌发布了世界上第一份执法关系报告（该公司称之为“透明度报告”），列出了该公司从政府收到的限制内容或移交用户数据的请求数量。该报告解释了相关法律程序的运作方式，并描述了谷歌何时以及如何选择挑战这些请求以保护其用户的言论自由和隐私权。此后，已有70多家互联网和电信公司开始定期发布执法关系报告。
虽然要确保数据得到妥善管理还有很多工作要做，但这种透明度带来了三个基本好处：
- 意识：这些报告大大提高了人们对政府和公司之间复杂的数据共享关系的认识，从而就关键人权问题提出了更高质量的公共政策建议。
- 倡导：这些报告使民间社会组织和人权捍卫者能够倡导改善隐私保护。更引人注目的是，公司利用这些报告揭露政府侵犯隐私的行为，并代表其用户倡导加强人权保护。
- 问责制：报告为公司提供了一个场所，可以解释为尊重和保护用户人权而制定的流程和程序，使他们能够对民间社会组织和用户的做法负责。这些报告还使世界各地的民间社会组织能够更好地了解本国政府提出的数据请求的性质和数量，倡导改善法治和数据保护，并让政府承担责任。
然而，正如 Motel 6、7-11 Inc. 和中国汽车制造商的三个案例所表明的，科技公司并不是唯一收到执法机构数据和协助请求的公司。这些要求也扩展到运输和物流、旅行和旅游、零售、医疗保健、金融服务和其他行业的公司。
事实上，随着物联网、面部识别和人工智能的出现，非技术公司收集、处理和共享的数据量正在爆炸式增长。毫无疑问，执法机构将越来越多地要求访问这些信息。在数据日益普及的世界中，所有公司都必须将数据共享考虑因素纳入其人权尽职调查和战略。
迫切需要加强所有收到执法机构数据和协助请求的行业的披露做法。
出于这个原因，我认为迫切需要加强所有收到执法机构数据和协助请求的行业的披露做法。通过建立所有公司（无论部门如何）发布全面、透明和信息丰富的执法关系报告的规范，196体育增加了个人数据由私营部门更好地管理的可能性，并且民间社会、企业和政府更可能能够互相追究责任。
主题
让196体育谈谈 196体育app 如何帮助您实现业务转型和实现可持续发展目标。
